« Kévin IZORCE sur Kernews | Page d'accueil | Lettre ouverte à Joël Batteux - La laïcité »
22.02.2008
Simon Bolivar – 1819
« Rien n'est plus dangereux que de laisser un seul et même citoyen longtemps aux commandes parce que le peuple s'habituera à lui obéir et lui, à le commander »
Simon Bolivar – 181919:15 Publié dans Projet municipal | Lien permanent | Commentaires (16) | Envoyer cette note
Commentaires
Bonjour
Il faudrait peut-être l'envoyer à Chavez qui dans la nouvelle constitution du Vénézueal en 1999 lui donna le nom de République bolivarienne du Venezuela !
Vos articles sont de plus en plus brefs et en disent de moins en moins sur vos intentions. Il reste deux semaines de campagne ! Plusieurs possibilités :
1- vous êtes en panne d'idées
2- vous avez égaré vos claviers
3- vous êtes partis en Islande
Pépé
Ecrit par : Pépé | 23.02.2008
Pépé,
Rassurez vous pour nos intentions, notre projet est sur notre site www.saint-nazaire-autrement.fr, chaque habitant de Saint Nazaire aura dans sa boite aux lettres un document encore plus complet dès lundi matin, et surtout, ceux qui veulent connaitre nos intentions les connaissent...
Nous les rencontrons tous les jours sur le terrain au lieu de passer du temps sur les blogs des candidats adverses...
C'est l'essentiel pour nous, laissez dont lIslande où elle est... C'est les nazairiens qui décideront de qui ils envoient là bas...
Tous ceux qui nous écrivent pour nous poser des questions reçoivent une réponse.
Ecrit par : Kévin Izorce | 23.02.2008
Qu'avez vous dans votre programme pour redonner sa place à l'identité bretonne de Sant-Nazer/Saint-Nazaire. Pensez vous travailler avec les autres villes de la cote sud comme Vannes et Lorient. Notre drapeau, le Gwenn ha du , qui flottait du temps de ce grand maire humaniste qu'était Etienne Caux, va t-il enfin retrouver sa place dans les lieux publics nazairiens. Allez-vous, vous engager pour la réunification de la Bretagne comme l'a soutenu clairement François Bayrou. Kenavo
Ecrit par : Enora | 23.02.2008
elle est très juste la phrase de bolivar, et j'imagine que si vous la citez c'est que vous avez peut-être une idée derrière la tête..alors au cas où vous êtes élu combien de mandats ferez vous?
Ecrit par : jean jacques pierre | 23.02.2008
Jean Jacques,
tout d'abord merci pour votre commentaire d'hier. Il était parfaitement juste.
Concernant le nombre de mandats successifs, nous sommes tous d'accord sur le fait qu'un seul mandat est trop juste pour mettre en place un véritable changement. Tout d'abord, il y a un temps d'adaptation, puis la mise en place de projets de son prédécesseur, etc, etc...
Donc je pense que 2 mandats successifs est un bon compromis. Ce qui ne veut pas dire que ceux qui prendront la suite ne peuvent pas faire partie du même mouvement mais il est important de renouveller ceux qui sont à la tête de cette équipe municipale. Il peut très bien y avoir d'autres élus de la liste qui continuent la politique menée, avec lesmêmes valeurs et la même approche mais les principaux élus ne doivent pas s'accrocher à leur siège... C'est essentiel car même si vous rejetez le système, il est peu probable que vous ne deveniez pas un des maillons de ce même système.
A bientôt,
Kévin Izorce
Ecrit par : Kévin Izorce | 23.02.2008
Bonsoir Enora,
Comme je le disais sur le blog d’un nazairien (Jean Jacques pour lui faire un peu de pub : www.pjjp44.blogspot.com ), nous avons la chance d’avoir le soutien de l’Alliance Fédéraliste Bretonne, qui a également participé à l’élaboration de notre projet.
Vous recevrez le projet encore plus complet que celui disponible en téléchargement sur notre site (rubrique « Notre projet ») dans votre boite aux lettres dès lundi prochain.
Nous affirmons régulièrement notre attachement à la Bretagne comme lors du « conflit » des avocats où le seul point qui nous satisfaisait était la conservation de la Loire-Atlantique dans la « juridiction » de Rennes.
Mais pour répondre à vos questions, nous pensons qu’il est important de ne pas oublier l’identité bretonne de Saint-Nazaire et cela passe par plusieurs points :
-Je tiens depuis très longtemps à revoir flotter le drapeau de St Nazaire devant l’hôtel de ville. C’est une évidence qui doit être réparée et nous avons tenu à afficher ce symbole dans notre projet. De même, il peut être utilisé régulièrement comme symbole de la ville.
-Nous proposons également que l’écomusée de St Nazaire soit installé dans l’ancienne gare transatlantique (le projet de salle de spectacle que nous proposons est différent et consultable dans le détail dans le projet), et ses compétences seront élargies aux 2 conflits mondiaux et leur conséquences sur St Nazaire, ainsi qu’à l’identité bretonne de notre ville.
-Nous avons également proposé de signer la charte de l’Office de la langue bretonne nous engageant à apposer des panneaux bilingues aux entrées et sorties de ville, à promouvoir des cours de breton pour adulte…
Concernant le rattachement, je pense qu’il ne peut se faire qu’après référendum mais j’avoue que la vision de l’AFB de voir de grandes régions fortes au sein d’une Europe puissante est séduisante.
Bonne soirée,
Kévin Izorce
Ecrit par : Kévin Izorce | 23.02.2008
En effet, je pense également qu'il est important, aujourd'hui, dans un monde de plus en plus globalisé (voir idéalisé) de se référé aux signes identitaires forts. Non pas pour se replier sur soi même, mais pour ne pas oublier qui nous sommes, car la perte d'identité est la pire des choses, à mon sens. La Bretagne, rien qu'en son nom, dégage déjà a elle seule une multitude de références connu et surtout reconnu à travers le monde. N'oublions pas, de plus, qu'une ville est un espace défini rempli de compromis où la satisfaction de chacun est un enjeu et où tout reste à construire, ensemble et pour les autres!
Chaleureusement, Mathias.
Ecrit par : Mathias | 24.02.2008
Kevin , je viens de lire avec interet vos positions sur la bretonnité de notre ville. Par contre ne dites pas rattachement pour parler de la réunification de la Bretagne. La Bretagne c'est nos 5 départements. Les 4 départements de la région adminsitrative c'est autre chose mais suremement pas la Bretagne. Pourquoi faire un référendum pour réunifier notre Bretagne injustement découpée par le régime collabo de Vichy et repris dans les années 70.
Ecrit par : Yves | 24.02.2008
Bonsoir Yves, effectivement vous avez parfaitement raison, je n'ai pas utilisé le bon terme.
Concernant le réferendum, il nous semble normal aujourd'hui de demander l'avis des habitants du département de Loire-Atlantique car il y a une écart générationnel. Effectivement le découpage est récent et je vais dans votre sens mais bcp de personnes, soit en fonction de leur age, soit en fonction de leur éducation "non bretonne" ne comprendraient pas. Et je pense que leur "imposer" ce choix ne permettrait pas un attachement personnel à une région qui n'est pour eux pas la leur.
Il me semble que vouloir imposer une culture ou un attachement sentimental à un territoire, même si elle était historiquement présente, n'est pas une bonne méthode et que le rejet serait immédiat.
Je crois en la légitimité du référendum malgré les problemes que cela engendre, on l'a constaté lors du traité constitutionnel...
Je comprends largement votre avis mais je crois que les choses n'avanceront qu'en douceur, même si c'est lentement.
Merci de votre interet pr nos idées,
Kévin Izorce
Ecrit par : Kévin Izorce | 24.02.2008
Bravo Kévin pour votre campagne. J'ai pu vous écouter à plusieurs reprises et on sent enfin un vrai discours sincère. Vos propositions sont claires, concrètes. Vous apportez un style différent au débat politique et j'aime ça.
Continuez ainsi
Kenavo
Ecrit par : Jules | 25.02.2008
Bonjour
Je suis surpris de lire sous le clavier d'un démocrate qu'un référendum engendre des problèmes ! Vous manquez de cohérence ou alors vous ne nous avez pas tout dit et cela m'inquiète pour l'avenir si vous accédez à des responsabilités.
Pépé
Ecrit par : Pépé | 25.02.2008
Et bien Pépé, si vous passiez moins de temps aux côtés de M. Batteux et que vous appreniez à lire sans arrière pensée les écrit de vos adversaires politiques, vous auriez compris que je faisais allusion (puisque je parle du traité constitutionnel) aux dérives des référendums. C'est à dire, pour l'exemple du traité, que le référendum de 2005 portant sur un traité constitutionnel (rien de plus) nous avons tous constaté que la campagne a transformé la question en "Pour ou contre l'Europe?" et surtout en "Pour ou contre Chirac et sa politique?".
Cette campagne était devenue une pré-campagne présidentielle permettant aux français de montrer leur mécontentement de la politique menée.
C'est le risque du référendum en effet, et être démocrate ça veut justement dire voir les choses avec lucidité.
C'est nous qui proposons le référendum, je vois mal comment nous dirions que ça n'est pas bien. Je réponds juste à ceux qui nous posent la question que je suis bien conscient des dérives que cela peut engendrer et c'est aux pouvoirs publics, justement, de prendre les mesures nécessaire dans les temps de parole pour éviter que la question ne soit transformée.
Donc vous voyez que si nous accédons aux responsabilités, vous n'avez pas à vous inquiéter, nous savons ce que nous faisons. Vous devriez être rassuré de voir que nous ne proposons pas des choses à la légère et que nous regardons les choses objectivement, sereinement, sans foncer la tête baissée dans ce que l’on propose sans en regarder les conséquences. C’est ce qu’on appelle la responsabilité…
Ecrit par : Kévin Izorce | 25.02.2008
Ne vous énervez pas et ne vous inquiétez pas pour moi, d'ailleurs vous confirmez ce que je pensais sur vos craintes des référendums puisque vous parlez de dérive. Si vous étiez également sans arrière pensée politicienne, vous ne vous tromperiez pas sur les causes du non au référendum de 2005. Il ne s'est pas agi d'un vote pour ou contre l'europe ou pour ou contre Chirac. Relisez les analyses qui ont suivi le vote et regardez quelle frange de la population avait voté oui à Maastricht et celle qui à voté non en 2005...
Pépé
Ecrit par : Pépé | 25.02.2008
Pas de chance Pépé pour Maastricht plus de 60 % des Nazairiens avaient voté oui alors que M Batteux en bon nationaliste disait non! On peut d'ailleurs remarquer que le vote nazairien pro européen était du même niveau que le vote moyen breton.
Ecrit par : Marc | 26.02.2008
et 55% des votants nazairiens ont voté non en 2005. Relisez ma question et cherchez la réponse. Pratiquez plus l'analyse que l'invective et le débat y gagnera en qualité.
Ecrit par : Pépé | 27.02.2008
Pépé, bien sur que nous connaissons ces analyses et croire qu'un référendum ne peut pas être dérivé de son but initial n'est pas très sérieux. Nous attendons toujours le plan B que l'on nous promettait à l'époque où le leader du NON était MPF... Regardez autour de vous les raisons du vote et vous comprendrez. La démocratie ça n'est pas que des analyses, c'est aussi et surtout être sur le terrain et prendre les avis à la source...
Nous proposons justement un référendum sur ce sujet et également de faire appel au référendum d'initiative locale pour les grands enjeux... Chose que Joel Batteux ne fera jamais par peur de la contradiction... C'est notre vision...
Ecrit par : Kévin Izorce | 27.02.2008
Les commentaires sont fermés.