Catherine Pierron: nouvelle élue MoDem de Malville

LE MODEM 44 SE REJOUIT DE L'ELECTION DE C.PIERRON A MALVILLE

 

A la suite de la décision du Conseil d'Etat d'annuler l'élection du Maire de Malville D.BIDAUD et de confirmer

celle de Catherine PIERRON, comme conseillère municipale, le MOUVEMENT DEMOCRATE de

Loire-Atlantique, par les voix d'Olivier DESCHANEL - Président - et de Kévin IZORCE - Vice-Président a réagi :

 

 "La décision confirmant l'élection de Catherine PIERRON, adhérente du Modem, nous fait plaisir car elle avait été injustement privée de son mandat de Conseillère municipale de Malville.

Femme de conviction et d'engagement, nous savons qu'elle mettra toute son énergie au service de ses concitoyens et de la commune dont elle est désormais élue".

Corinne Lepage en Loire-Atlantique

  Nous avons reçu vendredi 28 novembre 2008 la Vice-Présidente du Mouvement Démocrate, Corinne Lepage.

Accueillie par les membres de la Présidence départementale du MODEM, Olivier Deschanel, Maryvonne Bonny, et Kevin Izorce et plusieurs Présidents de sections du Département, (dont Sylvie tassin, Patricia Gallerneau, Patrick Barau..), elle a pu à la suite de sa conférence de presse, répondre longuement aux questions des militants venus nombreux la rencontrer.

 

  Corinne Lepage, bien connue dans la région a annoncé qu’elle venait à la rencontre des militants du MoDem et de Cap 21, pour préparer les prochaines élections Européennes. Après avoir décliné l’offre de Daniel Cohn Bendit de rejoindre son mouvement, elle a informé les adhérents et la presse qu’elle était candidate à la candidature pour le Grand Ouest aux Élections Européennes sous les couleurs du Mouvement Démocrate!

 

  Elle a reçu un accueil particulièrement chaleureux qui s’est prolongé par un repas convivial et animé, pris avec les militants.

 

  Kévin Izorce et Corinne Lepage en ont profité pour parler longuement du projet Donges-Est, qui est sur le point d’être abandonné, et que le MoDem a toujours désapprouvé. Kévin izorce et Michel Almazor s’étaient plusieurs fois rendus sur place pour manifester leur désaccord avec ce projet.

 

  Ils ont également abordé l’idée d’hydroliennes, projet proposé par K. Izorce dans son projet législatif en 2007, et décrié à l’époque. Un tel projet est aujourd’hui envisagé, la preuve que le vent tourne et que l’écologie prend parfois le pas sur l’économie, surtout lorsque celle-ci n’est qu’hypothétique.

 

Décision du Tribunal Administratif en la faveur de Kévin Izorce

  Voici quelques extraits de la conférence de presse donnée par Kévin Izorce sur le jugement du Tribunal Administratif.

  Le jugement, en date du 13/11/2008 (après l’audience du 22/10/2008), rappelle la législation à travers l’ensemble des textes qui jouent un rôle dans ce dossier et conclu en la faveur de Kévin izorce en jugeant qu’il n’y a pas lieu de le déclarer inéligible étant donné les circonstances. Il rejette ainsi la demande de la commission nationale des comptes de campagne. Celle-ci peut faire appel de la décision.

 

  Toutefois, le Tribunal considère sans grande surprise que le compte a été rejeté à bon droit par la commission nationale des comptes de campagne étant donné qu’une partie du compte de campagne est en dehors de la règlementation. Kévin Izorce ne sera donc pas remboursé par l’Etat de ses frais de campagne qui s’élèvent à près de 30 000 euros.

 

  « A compter de ce jour, avec un tel jugement en main, je me fixe comme but de faire évoluer la loi électorale afin que ce type de «  faille » ne se reproduise plus. En effet, le commissaire du Gouvernement, représentant de la loi, de l’Etat, avait lui-même rejeté la demande de la commission, acceptant le fait que nous n’avions pas d’autres solutions lors de la campagne, et que les autres solutions possibles nous conduisaient toutes devant le Tribunal Administratif. Certaines « solutions », pas plus légales, m’amenaient même à encourir une peine de pénal, ce qui était absolument exclu. Si je n’avais pas payé mon loyer au moment où je l’ai fait, ma permanence n’était pas assurée. Ce qui veut dire que je risquais une peine pénale. Et ça je m’y refusais. J’ai choisi entre cela ou venir m’expliquer devant le tribunal Administratif. Je referais exactement le même choix aujourd’hui si j’y étais confronté.

 

  Aujourd’hui, ce jugement nous prouve que le Tribunal Administratif en est arrivé aux mêmes conclusions que le Commissaire du Gouvernement. Ils acceptent ainsi l’idée que nous sommes tombé dans une « faille législative » et que, comme cela l’a été défendu lors de l’audience, rien aujourd’hui dans la loi ne prévoyait de porte de sortie dans un pareil cas.

 

  Je souhaite donc formuler deux propositions dans le but d’améliorer la loi:

 

1. La première consiste à pouvoir saisir le juge de l’élection pendant la campagne dans le cas où la situation dans laquelle le candidat se trouve lui semble être une impasse. Il faut que l’on puisse saisir le juge et lui expliquer la situation. Dans ce cas, deux solutions : soit le juge a une solution qui entre dans le cadre de la loi et la propose, soit le juge est dans la même impasse législative (comme ce fut le cas dans mon dossier) et il donne une dérogation en acceptant le fait que le candidat ne pourra être poursuivi pour ce motif après l’élection.

 

2. Il n’est pas acceptable qu’un candidat jugé de bonne foi par le Tribunal Administratif ne voit rejeté son compte en entier. Je souhaite que dans les cas où la bonne foi est reconnue, l’Etat puisse remboursé l’ensemble du compte qui est acceptable et ne pas rembourser la somme qui pose problème. Dans le cas présent, nous serions remboursé de 25 000 euros et nous aurions à notre charge seulement 5 000 euros.

 

Je veux clairement dire qu’aujourd’hui, cette loi est une loi qui est applicable lorsque tout va bien. Mais elle devient incohérente au moindre problème qui se pose à vous.

Mes propositions ont pour but de la rendre adaptable aux différents cas dans lesquels elle est s’applique.

 

Je vais soumettre ces propositions à notre Députée locale, comme le ferait tout citoyen, et si cela ne l’intéresse pas, je soumettrai cela aux parlementaires de ma famille politique.

 

Cela prendra donc le temps qu’il faudra mais ce jugement, même malheureux pour moi, est le premier pas de ce changement »

 

 

Pendant que les uns se battent, d'autres parlent aux français

Pendant que certains s’entredéchirent, que les girouettes tournent, localement comme nationalement, que les français sont les oubliés de ces guerres de chefs, d’autres parlent aux français…

                      

Nos enfants nous accuseront...

La courageuse initiative d'une municipalité du Gard, Barjac, qui décide d'introduire le bio dans la cantine scolaire du village. Le réalisateur brosse un portrait sans concession sur la tragédie environnementale qui guette la jeune génération : l'empoisonnement de nos campagnes par la chimie agricole (76 000 tonnes de pesticides déversées chaque année sur notre pays) et les dégâts occasionnés sur la santé publique.

Un seul mot d'ordre : Ne pas seulement constater les ravages, mais trouver tout de suite les moyens d'agir, pour que, demain, nos enfants ne nous accusent pas.

Projet front de mer: intervention de Kévin IZORCE lors du conseil municipal du 14 novembre 2008

M. Le Maire, chers collègues,

 

Concernant ce projet du front de mer, que dire? Sinon que ce projet est attendu par de nombreux nazairiens, que le projet que vous nous présentez est dans l’ensemble plutôt cohérent mais je tenais quand même à vous interpeller sur quelques points.

 

Tout d’abord, j’ai lu dans la presse de cette semaine que vous aviez l’intention miraculeuse, illuminée, presque mystique de mettre en place une nouvelle gouvernance, une nouvelle manière de gérer, plus démocratiquement, notre ville.  Et alors là je dois vous dire que j’ai du relire à deux reprises l’article parce que je n’y croyais pas. J’ai bien songé à une intervention divine, tombée ici, à St Nazaire, en ce mois de novembre, sur l’Hôtel de Ville mais je me suis résigné à partir sur une piste plus rationnelle, donc électoraliste.

 

Pour un de ses articles sur les projets que souhaitez mettre en place dans le cadre du PGD4, la presse est même allée jusqu’à intituler l’article « Saint-Nazaire Autrement », qui était le nom de notre liste lors des dernières élections. Et d’ailleurs c’est vrai qu’en lisant l’article, j’ai cru que c’était notre projet municipal qui était rappelé.

 

Mais j’ai vite découvert qu’il s’agissait bien de votre plan d’action, que vous repreniez les thèmes de notre campagne, que nos priorités devenaient soudainement les vôtres, alors qu’il y a 7 mois, pour vous tout allait bien à St Nazaire.

 

Mais si je vous parle de ça c’est parce qu’on ne peut pas dire que ce projet de requalification du front de mer soit un exemple de la nouvelle gouvernance que vous souhaitez mettre en place.

 

Je voulais vous rappeler une phrase prononcée lors de votre discours d’installation, à savoir : « La démocratie de consultation et de participation ne doit pas entraver la démocratie de décision ». J’approuve pleinement cette position mais pourtant, élu depuis plus de 7 mois je n’ai jamais été appelé à participer à l’élaboration concrète de projets.

 

Le vote de ce soir en est un exemple flagrant et je le regrette. Vous me direz que nous avons bien été informé, au même titre que nos concitoyens, et qu’à ce titre vous respectez parfaitement les textes de loi. Alors je vous demande Mr le Maire : « Faudra t’il encore attendre une loi pour imposer aux collectivités territoriales une réelle collaboration entre les différentes représentations politique ? »

 

Je pense que nos députés ont mieux à faire que de règlementer cela alors que le « bon sens » permettrait de simplifier nos relations.

 

On présentait ce projet aux nazairiens alors que les élus n’en connaissaient rien, et qu’on apprenait pas la presse le lendemain ce que vous envisagiez.

 

Mais au delà de la manière dont le projet a vu le jour, je veux simplement vous inciter à :

 

Tout d’abord, conserver un maximum l’authenticité de ce front de mer. Je suis heureux que vous conserviez une partie du muret. Non seulement pour des raisons évidentes de sécurité, de responsabilité, je vous l’ai dit, j’aurais fait la même chose que vous, mais aussi parce qu’il n’y a pas beaucoup de fronts de mer qui possèdent un muret comme le notre. Je pense qu’on aurait pu en garder encore quelques traces en le lissant et en le remettant au propre. Ce muret est une des spécificités de notre front de mer et nous n’avons pas à essayer de le cacher.

 

Dans la même logique, j’insiste vraiment pour que vous conserviez un maximum les arbres d’origine. Je comprends votre logique avec vos palmiers, qui n’en sont pas mais dont les noms barbares ne sonnent guère Breton.

 

Vous nous disiez en réunion du bureau municipal que nous devions être un des seuls fronts de mer de France à avoir des platanes. Et bien justement, nous sommes un des seuls fronts de mer à avoir des platanes! Alors je sais les gènes occasionnées aux riverains, que c’est bien sûr plus appréciable d’avoir la vue sur la mer que sur des feuilles, mais vraiment, gardons le charme de notre front de mer, tout simplement parce qu’il est vrai, parce qu’il garde ce côté originel et original.

 

Et puis pour terminer, je crois que l’essentiel du projet front de mer n’est pas ici ce soir. La question ce n’est même plus comment nous allons le refaire mais comment nous allons le faire vivre, comment nous allons l’animer. Il ne s’agit plus de le décorer, il s’agit de l’animer.

 

Les animations comme plage arrière en étaient un moyen. Les grandes marrées également participent à le faire vivre. Maintenant nous devons amener quelques restaurants, quelques cafés… qui puissent le faire vivre au quotidien.

 

Donc en somme, modernisez tant que vous voulez mais gardez l’esprit de St Nazaire, nous ne sommes pas Nice, nous ne sommes pas aux Sables d’Olonnes, nous ne sommes pas à la Baule...

 

Et franchement, nous n’avons pas à en rougir, bien au contraire!

 

Je vous remercie,

Bois de Porcé: lecture de la motion de natur'Action

M. Le Maire, chers collègues,

 

J’ai été saisi, comme vous tous, par l’association Natur’Action, association nazairienne bien connue de défense de l’environnement, qui souhaite que nous nous prononcions ce soir sur l’avenir du bois de Porcé.

 

J’ai donc accepté de lire leur motion afin que nous puissions dans cette assemblée approuver ou non ce texte et l’idée qui en découle.

 

Cette motion dit :

« Des travaux en cours, détruisent irrémédiablement des parties du bois de Porcé. D’autres secteurs sont menacés. »

 

Chers collègues, vous avez reçu un exemplaire de cette motion et vous pouvez voir sur la première photo les zones tracées par l’association.

 

« Nous vous demandons de vous prononcer sur le classement définitif en zone naturelle protégée du bois de Porcé en fonction des secteurs indiqués sur le second plan, pour l’intérêt commun de tous les nazairiens. »

 

Cette motion précise également :

« Le bois de Porcé est intégré à la « ZAC de la Bouletterie » et à la « Zac d’Océanis ». il n’est absolument pas protégé. Une Zac (zone d’aménagement concertée) sert à permettre la maîtrise foncière en vue d’aménagements commerciaux ou d’utilité collective.

Les parcelles communales et Sonadev grignotent le parc, qui se réduira à l’avenir à sa partie centrale… Pour combien de temps d’ailleurs ? »

 

Vous pouvez voir la zone qui est proposée sur la seconde photo de la motion qui se termine en annonçant que :

« Seule la partie en bord de mer est classée NA dans le POS. Nous demandons que tout le secteur indiqué sur le plan soit classé en zone naturelle protégée et préservé de toutes constructions. ».

 

Voila donc la motion qui vous est proposée ce soir et pour conclure, je profite de cette demande de cette association pour vous glisser une idée, M. le Maire : étant donné que nous avons la possibilité d’entendre des personnes extérieures au conseil municipal à plusieurs reprises dans l’année, ces personnes sont choisies par la majorité, ne pourrions-nous pas envisager la possibilité de laisser un temps défini de 5 min par exemple, à une association, un collectif, qui se porterait candidat avant le conseil?

 

Tout cela de manière très carré, organisé, avec un temps défini de parole, une seule association par conseil qui soit choisie in fine par votre majorité, avec une demande effectuée plusieurs jours avant, pour un sujet très précis, avec un vote qui soit oui ou non.

 

Je pense que ça permettrait au élus d’entendre directement des personnes qui font des propositions concrètes de vote, tout en permettant à votre majorité de garder le contrôle et de décider si oui ou non le sujet mérite d’être présenté en conseil.

 

Je pense que vous pourriez y réfléchir et je veux bien travailler avec vous sur la mise en place concrète de cette idée.

 

Je vous remercie.

 

Conseil Municipal du 14 novembre - Ordre du jour

  Comme annoncé ce mois-ci dans le St Nazaire Magazine (bulletin municipal), nous avons entrepris de faciliter votre participation au conseil municipal de St Nazaire.

  Puisque la majorité municipale refuse de filmer nos débats, nous mettons donc en place les moyens pour pallier à ce manque.

  Nous vous rappelons donc que tout le monde peut y assister librement, gratuitement, et vous trouverez sur notre site www.modem-saint-nazaire.fr les dates des prochains conseils municipaux, l'ordre du jour au minimum 5 jours avant (également disponible sur ce blog) et vous avez la possibilité de nous faire vos propositions ou remarques via ce blog pour des commentaires en ligne ou sur notre adresse mail [e-mail]. Vous pouvez aussi utiliser la page ECRIVEZ-NOUS de notre site.

L'Etat rentre dans le capital des chantiers

  L’Etat français va acquérir 33.34% de nos des chantiers nazairiens par une augmentation du capital.

 

  C’est le message annoncé par l’Elysée hier soir.

 

  Le capital des chantiers sera donc prochainement détenu par STX Europe à 50.01%, à 33.34% par l’Etat français et à 16.65% par Alstom.

 

  Nous ne pouvons que saluer ce retour de la volonté de l’Etat de soutenir son activité industrielle, et plus particulièrement, dans ce dossier, l’industrie navale. C’est une décision sage et courageuse, elle nous rassure.

 

  Maintenant, au nom de la Présidence française de l’Union Européenne, nous attendons que Nicolas Sarkozy profite de cette volonté pour défendre une politique industrielle européenne, plus cohérente, plus sécurisante et protectrice pour les salariés qui se retrouvent souvent ballottés au grès de l’évolution de la bourse. Il a jusqu’à la fin de l’année pour porter ce message.

 

  Néanmoins, malgré cette décision rassurante pour l’avenir immédiat, il faudra désormais que l’Etat prenne ses responsabilités face à un marché de la croisière qui aura du mal à absorber les dizaines de paquebots qui sortiront de par le monde dans les 3 prochaines années, qui est dépendant de la bonne santé économique des pays (et donc de la clientèle) et qui est lui même touché de plein fouet par la crise financière.

 

  N’oublions pas que la santé des chantiers dépend bien sûr des commandes. Car, même si les chantiers seront désormais protégés par l’Etat, ce n’est pas le cas pour les nombreux sous-traitants qui dépendent des commandes et donc de l’évolution du marché de la croisière. Ce sont eux qui sont en première ligne en cas de problème. L’Etat français va donc devoir appuyer les chantiers dans la recherche de nouvelles commandes, en étant un garant fort.

 

  Les résultats des négociations entre les chantiers et NCL impacteront donc bien évidemment la santé de nos chantiers et des entreprises sous-traitantes.

 

Martin Luther King avait un rêve, Barack Obama avait un rêve, les américains leur offrent aujourd’hui une réalité…

  Kévin Izorce et les élus du groupe Mouvement Democrate (MoDem) réagissent à l’élection de Barack Obama à la Présidence des Etats-Unis.

 

  Barack Obama sera officiellement le 20 janvier prochain le 44ème Président des Etats-Unis d’Amérique.

 

  Aujourd’hui tout particulièrement, j’ai envie de penser à cette femme qui, il y a 53 ans, a refusé de céder sa place à un homme blanc dans un autobus.

Elle s’appelait Rosa Parks et elle écrivait l’histoire sans le savoir. Elle donnait naissance ainsi à Martin Luther King qui n’aura de cesse de se battre pour l’égalité entre les hommes. La victoire d’Obama aujourd’hui n’est que la conséquence logique et heureuse de la volonté de Martin Luther King, dont nous célébrons cette année les 40 ans de son assassinat.

 

  Mais en dehors de ce symbole historique, inimaginable il y a encore quelques années, la victoire de cet homme de 47 ans est également le symbole du renouvellement des classes politiques attendu par les concitoyens de nombreuses démocraties. En France, à travers chacune des élections que nous avons vécu ces derniers mois, nous avons eu des exemples de cette volonté puissante de changement, ce même changement des méthodes et des pratiques qui a été au cœur de la campagne du candidat Démocrate.

 

  Mais la France, qui soutenait massivement le candidat Démocrate, oublie parfois très vite la réalité de la vie politique chez elle, où la représentativité des diversités est encore bien difficile, où la parité doit devenir une loi pour être appliquée… Quel cynisme d’entendre Nicolas Sarkozy répéter depuis ce matin qu’il est lui-même un représentant de minorité, pendant que les socialistes, particulièrement timides lors de cette campagne américaine, se gargarisent de voir les Démocrates au pouvoir. Ils en oublieraient presque qu’Obama est centriste, quand le socialisme, là bas, est un gros mot. D’où leur soutien du bout des doigts.

 

  La représentativité, c’est toujours mieux chez les autres que chez soi.

 

  Barack Obama, qui a capitalisé de très nombreuses attentes, qui a capitalisé tant d’espoirs aux Etats-Unis mais également à travers le monde, a désormais 2 mois et demi pour se préparer à répondre aux problèmes de son pays, dans un monde instable, au cœur d’une crise financière et économique très lourde.

 

  Sa tache est immense, les espoirs sont immenses…  Mais le projet qu’il a défendu durant des mois nous laisse penser qu’il saura apporter les réponses nécessaires à son pays au sujet de la protection sociale, du développement durable, de la protection les classes moyennes au détriment des plus aisés, d’égalité des chances…

  Martin Luther King  avait un rêve, Barack Obama avait un rêve, les américains leur offrent aujourd’hui une réalité…