Edito St Naz Mag du mois de février

L’identité d’une ville… la volonté d’un homme !

Lors du dernier conseil municipal, vos élus ont eu à se prononcer sur le Plan de Développement Durable (PDD) qui était proposé par la majorité. Ce document phare du municipe est le plan d’action de l’exécutif, basé sur les projets présentés par les listes lors de l’élection.

 

Tous les groupes politique ont exprimé leurs opinions, leur accord ou leur désapprobation.

 

Les élus majoritaires ont bien sûr voté pour, un élu de Label Gauche a voté contre pendant que trois autres s’abstenaient, et l’UMP a, contre toute logique, approuvé le document donnant ainsi carte blanche au maire pour jouer aux Legos avec notre ville!

 

Pour notre part, nous avons choisi de nous abstenir pour signifier le « oui mais… » que nous inspirait ce PDD.  Nous sommes intervenus sur de nombreux sujets : le semblant de concertation ressenti dans les comités de quartier, la politique commerciale du centre-ville qui ne va pas assez loin (zone des halles, rue Jean Jaurès, rue de la République côté droit du « Paquebot » sont absentes de la politique commerciale qui va être mise en place), sur la centralisation de l’animation de la ville sur Ville-Port au détriment de nombreux quartiers, sur la gestion du port et le besoin de soutien politique dans la mise en place d’autoroutes de la mer, sur la politique de la petite enfance et l’extension du centre de loisir maternels au-delà de ce qui est proposé (besoin également le samedi), les promesses sur notre patrimoine qui disparait malgré tout, les quartiers typiques dénaturés, etc…

 

Nous sommes également intervenus sur un point qui peut sembler banal mais qui est particulièrement significatif de la manière dont Saint-Nazaire est gérée. Il s’agit de la volonté du maire de « forger une identité collective commune » à notre ville.

 

Nous trouvons étrange ce souhait de vouloir forger une identité à la ville. Nous ne sommes  pas d’accord avec cela. L’identité d’une ville n’est pas une volonté. Et encore moins la volonté d’un seul homme.

 

Comment peut-on penser que c’est cette équipe municipale, qui n’est que de passage dans l’histoire de notre ville, qui va forger une identité à St Nazaire?

 

Il souhaite également promouvoir notre double identité, maritime et ligérienne. Mais nous savons tous que l’identité de notre ville est multiple, en grande partie bretonne d’ailleurs, mais dans tous les cas bien plus complexe que ce qui est proposé dans ce document. Elle est forgée par l’histoire, par l’éducation, par les conflits et la diversité de ses habitants, venant chacun non seulement de pays différents, mais aussi de régions et de cultures différentes.

 

Cette double identité, qui nous est proposée, est non seulement un affront à notre histoire mais aussi un affront à notre devise : « elle ouvre et personne ne ferme ».

 

Pour terminer sur ce PDD, il faut reconnaitre qu’il y a de bonnes volontés en terme d’éducation, de lien entre les habitants et l’administration municipale, de politique des personnes âgées, et nous espérons simplement que ces volontés seront transformées en réalité. C’est pour cela que nous n’avons pas souhaité voter contre ce projet mais exprimer notre réserve : Saint-Nazaire doit avancer mais pas contre ses valeurs, et nous sommes là pour l’empêcher!

Même si nous savons par expérience que les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent, nous n’avons pas d’autre choix que de faire confiance à la propagande municipale nous promettant que St Nazaire sera le paradis en 2015. La question, c’est qui sera St Pierre d’ici là!