Evolution du modem: point de vue de Michel Almazor, ancien conseiller municipal de St Nazaire

  Notre ami Michel Almazor, bien connu et apprécié des nazairiens pour avoir été conseiller municipal durant près de 25 annnées, nous livre son analyse sur la situation et l'avenir de notre de notre mouvement.

 

  Certains d’entre nous se posent des questions sur l’avenir du Modem devant les choix proposés par F.BAYROU, les dires des médias, les discours de certains de nos responsables nationaux. A partir du moment où l’on sort des comportements habituels beaucoup d’interprétations et de réactions sont possibles, ce qui peut entraîner le désarroi voire la colère de certains citoyens de nos amis.

 

  En politique il est toujours bon de placer dans son contexte la situation que l’on doit analyser aussi commencerai-je par quelques rappels documentaires avant de proposer mon point de vue.

 

  En devenant président de l’UDF Jean LECANUET avait , dès 1978, cerné la problématique de ce courant politique : devenir «  une force autonome capable de peser sur les choix nationaux sans n’être qu’un enjeu disputé entre le Gaullisme et la Gauche à la recherche de majorités stables ». Cette vision reste d’actualité : en créant le MoDem, en 2007, dans le droit fil de l’UDF, F.BAYROU  a voulu un parti libéré de la vassalité électorale, indépendant pour défendre ses valeurs ( Europe, Economie sociale de marché, Régionalisation et Subsidiarité, Mode électoral réellement représentatif de l’opinion).

Ce choix courageux n’est pas électoralement gratifiant cela explique la défection de certains notables ou d’ambitieux en quête de pouvoir, mais il permet de restaurer la confiance des jeunes générations en l’avenir de la Nation.

 

  En décembre 2006, au congrès de Lyon Hervé MORIN : avait prononcé le discours suivant :

 

  «  On veut enfermer la démocratie française dans un face à face entre UMP et PS…Sous l’alibi

de l’UNION d’une majorité, ficelée d’avance, où l’UDF joue le rôle de strapontin et de faire valoir,

la démocratie française étouffe. Elle étouffe depuis 25 ans d’un combat pour la captation du pouvoir

qui conduit la France et les Français à ne pas aborder l’avenir avec sérénité et détermination.

Pour le PS et l’UMP, l’asphyxie de la démocratie française résumée à un jeu de ping-pong entre les deux partis dominants, est la meilleure garantie pour conserver ou récupérer le pouvoir. Peu importe les solutions ; peu importe si chaque élection se joue sur des promesses toujours plus mirobolantes et rarement tenues ; peu importe si l’on ne dit pas la vérité aux Français ; l’essentiel est d’attendre son tour puisque depuis 25 ans, il est toujours le même : chaque majorité a été systématiquement battue à l’élection suivante ; chaque fois le perdant a été par défaut le gagnant du coup d’après et chaque fois nos compatriotes sont sortis un peu plus désabusés par la politique et ses politiciens.

Le fossé n’a jamais été aussi grand entre le « système » et  les Français. La confiance est à chaque élection encore plus minée et il sera long le chemin pour redonner crédit à la vie politique française.

Le PS retourne à ses vieilles lunes…..La majorité parlementaire avait parait-il compris. On s’y prendrait  autrement. On ressouderait le pays. L’égalité des chances serait au cœur des politiques. L’emploi serait une priorité avec des recettes nouvelles. Les valeurs républicaines seraient au centre de l’action gouvernementale. L’Etat serait  réformé pour être plus efficace………

Il n’a rien été de tout cela : l’UMP s’est refermée sur elle-même assurée de devenir un rouleau compresseur électoral, un instrument de pouvoir pour le pouvoir. On promettait un instrument pour une politique qui rassemble les français au lieu de les fractionner, pour une politique résolument audacieuse qui prenne des risques, assumant ses responsabilités (et ses promesses) …

Nous vivons dans un monde ancien, reposant sur des mécanismes anciens alors que la France navigue dans un monde nouveau. ».

Et d’énumérer « Les prélèvements obligatoires qui ne cessent d’augmenter sauf pour quelques uns …la France qui continue à vivre à crédit…la recherche, l’université, pourtant points essentiels d’une économie moderne fondée sur l’innovation sont restés parents pauvres »…

Cela m’évoque le bouclier fiscal, la dette qui s’accroît, le déclassement mondial de nos universités, le chômage grandissant que n’explique pas la seule crise.

  « Et avec tout cela, il faudrait que l’UDF demeure dans les schémas anciens ; qu’elle ne prenne pas de risques ? Oui c’est un risque mais c’est la nature de la politique de proposer un nouveau chemin, une autre politique qui rompt avec la bipolarisation ou le bipartisme dans lequel on veut enfermer la démocratie française. Il faut proposer une autre politique et une  autre façon de faire de la politique !!! »

 

  Que ce discours reste d’actualité 3 ans après ! Combien ce discours a été oublié par celui qui l’avait prononcé et par tant d’autres qui l’avaient partagé et bien vite oublié contre un maroquin ministériel ou un succès électoral qui permette de poursuivre une carrière politique.

 

  Qu’a fait F.BAYROU si ce n’est que se conformer à ces propositions défendues par les H.MORIN, F.SAUVADET, de COURSON, LAGARDE  entre autres :

  On a cherché pendant des années à faire croire aux français que finalement nous sommes tous pareils et que s’il y avait des divergences, c’était affaire d’ambitions d’hommes  et non pas de vision pour l’avenir), C.de COURSON (assainir les finances publiques), JC. LAGARDE (renforcer les pouvoirs du Parlement).

 Je pourrais multiplier les exemples autant de fois qu’il y a de parlementaires ralliés que ce soit à la Chambre des Députés ou au Sénat !!

 

  Qu’a fait F.BAYROU en ne votant pas pour l’actuel programme du Président de la république si ce n’est  que de pressentir les dérives ou les « oublis » du gouvernement actuel.

 

  Que fait F.BAYROU en proposant le dialogue avec des gens de tout bord, si ce n’est de trouver entre Français une solution à nos problèmes nationaux et enfin sortir de l’éternel fatalité de l’alternance PS/UMP et de leurs choix obligés et inefficaces ou nous conduit le mode électoral de la Vème République.

 

  Que nos amis du Modem, nostalgiques de l’Union ancienne, anxieux devant l’avenir électoral ou l’ambition politique regardent l’état de la France, le pessimisme et le renoncement des Français envers la politique et leurs droits politiques.

Qu’ils considèrent un instant ce que sont devenus tous nos chefs, nos élus, nos maîtres à penser la politique depuis qu’ils ont été absorbés par l’UMP !!!!!

Que sont devenues nos idées mise à la façon des néo gaullistes.

Que sont devenus les MEHAIGNERIE, BAROT, BOSSON, STASI  pour n’en citer que quelques uns : ils ont des « responsabilités au sein de l’UMP » mais qui entend encore leurs voix ?

Quel est le poids de leurs idées qu’ils voulaient faire partager aux Chiraquiens puis aux partisans de l’actuel Président ??

En Loire Atlantique que je connais bien, combien d’élus sont tombés dans la chausse trappe électorale de l’Union pour au final quel résultat politique lisible par les citoyens ? Et cela doit valoir pour d’autres départements !

 

François BAYROU à exprimé clairement son point de vue lors des universités d’été de 2009 :

 

·        Il a proposé de dialoguer avec tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans la gestion impulsée par l’UMP. Dialoguer entre gens différents, sans préalables ni conditions, chacun restant fidèle à son identité mais en gardant en perspective l’objectif  à atteindre. Est-ce de venir Socialiste ou Communiste que de dialoguer  comme chacun peut le faire dans un Conseil Municipal face à un problème à résoudre ? Sommes-nous devenus UMP lorsqu’on approuve une loi juste au Parlement. Et à contrario le Président devient-il socialiste lorsqu’il accepte de travailler avec des gens de gauche ou devient-il « Villieriste » lorsqu’il accueille le président du conseil général de Vendée au sein de sa majorité ?

 

 

 

  Ne nous laissons pas intoxiquer par l’opprobre de nos contradicteurs, menons notre combat politique qui n’a rien à envier à d’autres en sagesse et en loyauté.

·        En douze points F.BAYROU  nous a donné une sorte de feuille de route avec des repères précis dont aucun n’est en contradiction avec notre charte éthique et notre vision de la République.

·        Il a également précisé que des décisions conformes à nos aspirations recevront toujours le soutien du Modem

·        Enfin il a bien répété au cours d’interviews qu’il ne s’opposait pas par principe au Président mais que nous nous opposerons aux  seules initiatives politiques en contradictions avec nos idées et notre vision des intérêts des Français.

 

  Les choses ainsi posées sont claires, à chacun d’entre nous de choisir s’il veut combattre pour ces idées ou choisir un autre chemin politique. Les autres arguments ou états d’âmes n’ont guère de poids face à la nécessité de faire avancer la France et les Français vers un avenir meilleur.

 

En conclusion :

  Cessons d’être des supplétifs, cessons d’avoir peur d’innover, cessons de craindre de ne pas être élus.

Sauvons de la catastrophe un parti qui incarne notre idéal plutôt que de le brader à des « amis politiques » qui demeurent des adversaires électoraux parce qu’au fond ils ne partagent pas nos idéaux.

  L’histoire politique récente, au travers de la crise, illustre bien ce fait dont chacun doit prendre conscience.

Cela n’exclu pas le dialogue, le soutien à des initiatives justes, cela n’exclu pas la coopération à un projet commun ou chacun conserve son identité, son libre arbitre son autonomie et son jugement politique et …aussi son autonomie matérielle pour conserver les moyens de sa liberté.

Et le moment venu, les Français, décideront par leur vote le choix qui leur convient.

 

  Voilà mon point de vue de « Centriste » attaché  au projet que nous avions défendu lors de la Présidentielle, attaché à l’originalité et l’indépendance de notre parti, attaché à vouloir construire l’avenir Humain, Social, Economique, Ecologique d’une démocratie représentative de ses citoyens et présente dans l’histoire du monde.

 

Michel ALMAZOR ancien élu municipal à Saint Nazaire

______________________________________